Bon-Adrien Jannot de Moncey

Bon-Adrien Jannot wurde am 31. Juli 1754 in Moncey im Doubs geboren, Sohn eines Offiziers und einer Familie aus Recht und Dienstakten — ein Milieu, das Protokolle ebenso kannte wie Unterleutnantsverträge. Sehr früh trat er in die Armee des Königs: mit fünfzehn in der Infanterie, zunächst beim Regiment Royal-Piémont, dann beim Korsischen Regiment, lernte er lineare Disziplin, Zwangsmärsche und die Rangwelt, die die Revolution bald umbauen wird.

Das Ancien Régime lehrte Garnisonsgeduld und Befehlsketten; 1789 machte ihn das nicht zum Barrikadentribun, doch gehörte er auch nicht zu den Emigranten, die beim ersten Reformruf fliehen. Wie viele «Karriere»-Offiziere ohne glänzendes Vermögen steuerte er zwischen Treue zum Amt und der Notwendigkeit, Feldzüge zu wählen, in denen man politisch wie körperlich überleben kann.

Die Revolution öffnet brutale Aufstiegschancen: Beförderungen unter Feuer, Misstrauen gegen Adelige, Säuberungen und Rückrufe nach thermidorischen Phasen. Jannot steigt zu Hauptmann, Bataillonschef, Brigade- und Divisionsgeneral — nicht durch napoleonisches Blitzlicht an der Arcole-Brücke, sondern durch undankbare Einsätze: Vendée, Inneres, Schauplätze, wo man Aufständische ebenso bekämpft wie Linienheere.

Historiker betonen die Vielfalt dieser Posten: sie formten einen Kommandeur an heterogene Truppen, zerrissene Verbindungen, widersprüchliche politische Ziele. Das erklärt teils, warum Direktorium und Konsulat ihn für zuverlässig hielten, wenn es galt, ein Département zu halten oder Ordnung wiederherzustellen, ohne Gemeinden zu sprengen.

Ende des 18. Jahrhunderts reichert sich «Jannot» mit dem Partikel «de Moncey» an — patrimoniale Verankerung, die den General in einer Armee unterscheidet, in der Namen rasch wechseln und Homonymien die Stammlisten verkomplizieren. Das ist keine bloße Aristokratisierung: eine Signatur, die Bulletins und Archive für einen der letzten Zeugen des Königssoldaten werden Marschall des Reiches festhalten.

Unter dem Direktorium dient Moncey — der inzwischen übliche Name — an Fronten, die im konsularischen Bulletin nicht glänzen, aber der geopolitischen Karte der Koalition entsprechen. Einsätze in der Schweiz und an helvetischen Rändern führten zu Gebirgskrieg, schwierigen Übergängen, Verbindungen mit schweizerischen oder revolutionären Verbündeten, deren Treue von Subventionen ebenso abhing wie von Ideologie.

Die Republik, chronisch knapp an ausgebildeten Kräften, gab Generälen der «1792er-Generation» Konsolidierungsaufgaben: Ufer halten, Rückzug decken, feindliche Kolonnen am Zusammengehen hindern. Moncey erfüllte das ohne Medienruhm; wo Korrespondenz in Archiven auftaucht, betont sie Verpflegung, Brücken, Wagenpark — der Alltag eines Kommandeurs, der weiß, dass auf dem Papier gewonnene Schlachten auf dem Schlammweg verloren gehen.

1799 führte der niederländische Feldzug die Republik gegen eine in Norden gelandete anglo-russische Expedition. Die Kämpfe um Castricum im Oktober wurden entscheidend: französischer Sieg, der die Koalierte zum Abtransport zur See zwang. Moncey, an der Spitze eines Flügels oder Korps je nach Stabsquelle, nahm an dem Tag teil, der die hollandische Linie für das revolutionäre Frankreich rettete.

Dieser Sieg hat nicht den Mythos von Arcole oder Rivoli; er zählt dennoch für einen General, den der Erste Konsul bald als Pfeiler der «Kontinuitäts»-Armeen sieht — jener, die Boden halten, während Bonaparte in Italien oder Ägypten den Ruhm trägt.

Der Übergang zum Konsulat änderte die Missionsart nicht sofort: Inspektionen, Interimskommandos, Pflichten in Nationalgarde oder Reserve. Moncey verkörpert den Offizier, den man dorthin schickt, wo Disziplin das Kriegsministerium beruhigen soll statt Gesandte zu beeindrucken.

Wenn das Regime ins Kaiserreich gleitet, wirkt die Beförderung zum Marschall 1804 wie kollektive Weihe der Generäle, die die Republik zwischen 1792 und 1802 trugen. Moncey ist nicht der Liebling napoleonischer Jagdstrecken; er ist legitimer Nutznießer staatlicher Logik aus persönlicher Auszeichnung und politischer Demonstration: das junge Reich wurzelt in der Revolution wie im Brumaire-Putsch.

Am 19. Mai 1804 installieren Senatskonsult und kaiserliche Zeremonien achtzehn Marschälle unter den Adlern einer neuen Ordnung. Moncey erhält den Stab nicht für einen jüngsten Spektakelsieg, sondern für ein revolutionär-konsulares Gesamtwerk, das in staatlicher Loyalität tadelles erscheint. Die Beförderung integriert ihn in das Militärkollegium, von dem Napoleon Prestige der Namen und Bereitschaft zu undankbaren Missionen erwartet.

1808 krönt der Titel Herzog von Conegliano älteren Ruhm: er verweist auf den italienischen Feldzug 1800 und den französischen Sieg bei Conegliano, Verfolgungsphase nach Marengo, wo Ortsnamen Währung für imperiale Adelstitel wurden. Moncey ist nicht der einzige Marschall, dessen großherzoglicher Titel italienisch klingt: die Geographie napoleonischer Ehren liest sich wie eine Karte eroberten oder erhofften Europas.

Unter dem Reich hält man Moncey oft von großen Manövern bei Austerlitz, Jena oder Wagram fern. Er beaufsichtigt Garnisonen, wirkt bei innerer Ordnung oder Repression, inspiziert Reservekorps — essenziell für die Kriegsmaschine, aber schlecht für Historiker, die heldenhafte Attacken malen wollen. Spätere Legende, mitunter ironisch, prägte den «Kabinettsmarschall»; Verwaltungsrealität war nüchterner: ein Veteran, den man dort einsetzt, wo Erfahrung über mehrere Ebenen wichtiger ist als taktische Kühnheit am Tag X.

1808 zeigt auch die Risiken des spanischen Kriegs für den Ruf französischer Generäle: Duponts Kapitulation bei Bailén bespritzt indirekt die gesamte iberische Führung. Moncey trägt keine direkte Verantwortung; er spürt dennoch die Atmosphäre des Misstrauens um iberische Kommandos. Sein eigener Einsatz dort, nach Rotationsphasen begrenzt, folgt der Logik eines Kriegs, den das Reich nicht zu normalisieren vermag.

1813 bringt die Institution der Generalinspektion der senatorischen oder Reserve-Nationalgarde — je nach Text — Moncey eine starke symbolische Rolle: Mobilisierung der Bürgerwaffen in einem Frankreich, erschöpft von aufeinanderfolgenden Aushebungen. Der Posten platziert ihn im Pakt zwischen imperialem Staat und lokalen Notabeln, zwischen Linienarmee und Freiwilligenbataillonen mit wechselhaftem Kampfwert.

Wenn die Koalition nach den Niederlagen 1813 den Rhein überschreitet, wird Verteidigung des Nationalterritoriums absolute Priorität. Moncey verkörpert mit Alter und Erfahrung das militärische Gedächtnis des Landes: einer, der Grenzen von 1792 bis 1814 verschoben sah und weiß, dass die Hauptstadt wie jede Festung zum Schlachtfeld werden kann.

Im März 1814 investiert die Koalitionsarmee die Hauptstadt nach einem Nordfeldzug, in dem Napoleon vergeblich versuchte, zahlenmäßig überlegene Kräfte zu spalten. Parises Fall ist keine ferne Hypothese mehr: eine Wahrscheinlichkeit, die imperiale Regierung und Marschall Mortier unter anderen mit Vorpostengefechten und vorgelagerten Waffenstillstandsverhandlungen hinauszuzögern suchen.

Joseph Bonaparte, damals Lieutenant général de l’Empire vor dem Legislativkorps, überträgt Moncey das Kommando über die Pariser Nationalgarde zur Verteidigung der äußeren Barrieren — verzweifelte Mission angesichts der Kräfteverhältnisse, doch entscheidend für die Ehre der Waffen und das politische Schauspiel eines von Militärkadern gerahmten Volkswiderstands.

Am 30. März gehen die Kämpfe an der Barrière de Clichy und im Parc de Rosny in kollektive Erinnerung über — durch Erzählungen, Stiche, dann Leinwände, vor allem Horace Vernets, der für die Geschichte das Bild des Marschalls mit heterogenem Kontingent fixiert: Polytechnik- und Veterinärschüler, schlecht gehärtete Nationalgardisten, erschöpfte Artilleristen, Kriegsverletzte, die noch eine Muskete halten können.

Moncey gewinnt an diesem Tag nicht den Krieg; er gewinnt Atemraum und Narrativ: einer Hauptstadt, die nicht kapituliert, ohne gezeigt zu haben, dass Militärdienst nicht nur Linientruppen meint. Menschenverluste, Chaos improvisierter Barrikaden, Befehlsverwirrung zwischen zivilen und militärischen Autoritäten bilden einen Tag, dessen Details Spezialisten noch diskutieren, dessen Symbol aber das französische Nationalnarrativ des 19. Jahrhunderts dominiert.

Napoleons Abdankung, kurz darauf verkündet, macht diese Gefechte strategisch sekundär, moralisch zentral: sie erlaubt Verteidigern zu sagen «wir hielten», bevor dem Unvermeidlichen gebeugt wird. Moncey tritt heraus mit dem Gesicht des Veteranen, der bis zum Ende gehorcht hat ohne Illusion über das politische Ergebnis.

Die bourbonischen Restaurationen reintegrieren Moncey in die Hierarchie der Marschälle von Frankreich: Titel, Pensionen, Hof- oder Inspektionsämter je nach politischer Phase. Die Hundert Tage verwischen vorübergehend Treuelinien; Moncey steht nicht im Zentrum napoleonischer Rückkehr, wird aber beim zweiten Königskommen nicht kollektiv geächtet.

1815 polarisiert der Prozess gegen Marschall Ney — Borodino-Held, für Ultras Verräter — die französische Gesellschaft. Ein Marschälle-Gremium soll den Fall prüfen, bevor die Pairskammer in einem Verfahren übernimmt, das Recht, Politik und symbolische Rache mischt. Moncey weigert sich, im Kriegsrat zu sitzen: die Tradition leiht ihm eine Formel, die seine «zweiundfünfzig Feldzüge» der Unmöglichkeit gegenüberstellt, einen Amtsbruder mit etwa vierzig zu richten — Zahlen als rhetorische Militärerinnerung, nicht als exakte Bilanz.

Diese Verweigerung — welche Textvarianten Zeugen auch berichten — erhebt Moncey zur moralischen Figur der Armee: jene, die Berufssolidarität über Momentanweisungen stellt. Liberale und Bonapartisten des folgenden Jahrhunderts werden sie als Argument nutzen; ultra-royalisten sehen Feigheit oder Komplizenschaft — parteiliche Lesart im Erinnerungskrieg um Ney.

Pair von Frankreich, Generalinspektor — oder nach Perioden Präsident — der Nationalgarde-Institution führt Moncey ein langes öffentliches Leben unter Restauration und Julimonarchie. Er wird einer der letzten Zeitzeugen des Marschall-Kollegiums von 1804, privilegierter Zeuge eines Militärjahrhunderts, das unter Ludwig XV. beginnt und unter Ludwig-Philipp endet.

Er stirbt am 20. April 1842 in Paris, siebenundachtzigjährig. Staatsbegräbnis feiert den Revolutionsoldaten, der bourbonischer Stütze wurde, ohne Offizierseid zu verleugnen. Sein Leichnam wird in der Kathedrale Saint-Louis des Invalidendoms beigesetzt, unter der Kuppel neben Napoleons I. Grab: eine allein schon die Verflechtung von Regimen und Loyalitäten im 19. Jahrhundert zusammenfassende Begräbnisgeographie.